Estás en: Blog > Noticia
Categoría: Noticia

Pros y contras de Ley 21/2014, de 4 de Noviembre, por la que se modifica el texto refundido de la ley de propiedad intelectual

01.12.2014 Creado por Elvira Bianqui Comments off

El pasado 5 de noviembre de 2014 fue publicada en el BOE la Ley 21/2014, de 4 de noviembre, por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad intelectual, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, y la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. La citada Ley, transpone al ordenamiento jurídico español las Directivas 2011/77/UE del Parlamento Europeo y de Consejo, de 27 de septiembre de 2011, por la que se modifica la Directiva 2006/116/CE relativa al plazo de protección del derecho de autor y de determinados derechos afines, y 2012/28/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre ciertos usos autorizados de las obras huérfanas.

Tal y como se deduce de lo expuesto en la exposición de motivos de la citada ley, y tras anunciar una reforma integral de la Ley de Propiedad intelectual a corto plazo, las citadas novedades legislativas se justifican, en el rápido desarrollo de las nuevas tecnologías digitales de la información y de las redes informáticas descentralizadas, que han tenido un fuerte impacto sobre los derechos de propiedad intelectual.

Las novedades recogidas en esta ley pueden agruparse en tres bloques:

I. La revisión del sistema de copia privada.

Conforme a ello, dejan de estar amparadas bajo el límite de copia privada, las reproducciones para uso profesional o empresarial, reproducciones a partir de soportes físicos que no sean propiedad del usuario, incluyéndose aquellas no adquiridas por compraventa mercantil y mediante comunicación pública, salvo las reproducciones individuales de obras a las que se haya accedido a través de un acto legítimo de comunicación pública. De acuerdo con la nueva regulación, estas reproducciones, cuando carezcan de autorización, devienen ilícitas y no podrán ser objeto de la compensación equitativa. La compensación equitativa se realizará a cargo de los Presupuestos Generales del Estado, y el pago se realizará a través de las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual.

Por último, en cuanto a la cita y reseña e ilustración con fines educativos o de investigación científica, en lo relativo a la obra impresa, la puesta a disposición del público por terceros de cualquier imagen, obra fotográfica o mera fotografía divulgada en publicaciones periódicas o en sitios web de actualización periódica, ha de estar siempre sujeta a autorización. No se alterará la regulación de la cita e ilustración de la enseñanza, salvo en el supuesto de obras en forma de libros de texto, manuales universitarios y publicaciones asimiladas, así como respecto a obras aisladas de carácter plástico o fotográfico figurativo, a partir de ahora no se circunscribirá solo a las aulas, sino que se contempla de manera general para cubrir otros tipos de enseñanza como la enseñanza presencial y en línea.

II. El diseño de mecanismos eficaces de supervisión de las entidades de gestión de propiedad intelectual.

Se introduce un catálogo de obligaciones de las entidades de gestión para las Administraciones Públicas y asociados, y en concreto con la rendición anual de cuentas. Se incluye un cuadro de infracciones y sanciones que permitan exigir a las entidades de gestión responsabilidades administrativas por el incumplimiento de obligaciones legales, se delimitan los ámbitos de responsabilidad ejecutiva de la Administración General del Estado y de las Comunidades Autónomas, y se modifica la regulación de la Sección Primera de la Comisión de Propiedad Intelectual, ampliando sus competencias e incluyendo la determinación de tarifas y el control de las mismas para que sean equitativas y no discriminatorias.

III. El fortalecimiento de los instrumentos de reacción frente a las vulneraciones de derechos que permita el impulso de la oferta legal en el entorno digital.

Se modifica la Ley de Enjuiciamiento Civil, introduciéndose la posibilidad de solicitar a los prestadores de servicios de la sociedad de la información datos que permitan identificar a los presuntos infractores.

Por otro lado, dentro del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, se prevé que será responsable como infractor quien induzca dolosamente la conducta infractora, quien coopere con la misma, conociendo la conducta infractora o contando con indicios razonables para conocerla; y quien, teniendo un interés económico directo en los resultados de la conducta infractora, cuente con una capacidad de control sobre la conducta del infractor.

Asimismo, se dota de mecanismos más eficaces de reacción frente a las vulneraciones cometidas por prestadores de servicios de la sociedad de la información que no cumplan de manera voluntaria con los requerimientos de retirada que le sean dirigidos por aquella. Además, en caso de incumplimiento reiterado de los requerimientos de retirada, los prestadores que vulneren derechos de propiedad intelectual serán sancionados administrativamente. Los prestadores de servicios que vulneren estos derechos, facilitarán la descripción o la localización de obras o prestaciones que se ofrezcan sin autorización, y que no se limiten a actividades de mera intermediación técnica.

La introducción de estas novedades legislativas en el ordenamiento jurídico, es del todo controvertida, en cuanto a que vetan en internet una práctica tan común como es el acto de compartir contenidos y el uso de enlaces, gravando este tipo de prácticas a través de una compensación irrenunciable o canon a favor de los autores de contenidos con finalidad informativa.

Esto puede parecer bien o mal, depende del ángulo por el que se mire, es indudable, que debido al rápido crecimiento de las tecnologías digitales de la información y redes informáticas, se hace irremediablemente necesario adaptar las leyes a esta nueva situación. En concreto nos referimos a poner freno al intercambio de información de manera masiva sin tener en cuenta las fuentes y los autores de dichas obras, así como, crear más seguridad jurídica, dotando de cierta protección a los titulares de estas y evitar un aprovechamiento continuo del trabajo ajeno mediante la difusión de las mismas, a través de compartir contenidos y el uso de enlaces.

Sin duda lo anterior, junto con el endurecimiento del régimen sancionador para las vulneraciones que se produzcan en este campo, ayudará a combatir el “todo vale” en este tipo de prácticas. Sin embargo, no podemos obviar, el hecho de que se extiende el concepto de infractor para cualquier persona que tenga un sitio web, y facilite enlaces a sitios que sean susceptibles de autorización y del consiguiente pago del canon, por lo que todos podemos ser infractores en este sentido. Además, el hecho de que los titulares de estas obras, dispongan de un derecho irrenunciable a percibir el mismo, indudablemente afectará de manera exponencial a que los editores de los medios enlazados, puesto que se reducirá en gran medida el trafico derivado de este tipo de prácticas a sus sitios web, y por consiguiente, de los beneficios que puedan derivarse del mismo a los titulares de las páginas enlazadas. De igual forma, en el ámbito de la enseñanza, y en concreto de las universidades, influirá negativamente en los costes en los necesariamente deberán incurrir, en cuanto al uso de citas de autores en sus campus virtuales, lo que se desconoce si acabará teniendo una repercusión económica en el bolsillo de los estudiantes.

* Elvira Bianqui es Abogada del Área de Audalia Legal

El número de concursos desciende casi un 29% en el tercer trimestre de 2014

13.11.2014 Creado por admin Comments off

El INE ha publicado recientemente la Estadística del Procedimiento Concursal correspondiente al tercer trimestre de 2014, en la que se puede confirmar la tendencia que los medios llegan varios meses promulgando en el sentido de que la época de recesión está terminando y comienza una fase de crecimiento, leve, pero crecimiento.

Esta encuesta se ha realizado en base a cuestionarios enviados a diferentes juzgados, habiendo obtenido una tasa de respuestas de casi el 98%.

El primer dato que resalta es el número de concursos presentados que asciende a 1.401, lo que implica un descenso en el número de concursos del 29% respecto al año anterior. Analizando con mayor detalle estas cifras, observamos que las empresas con menos de 2 millones de euros de facturación son mucho más sensibles a la recesión, ya que suponen aproximadamente un 79% del total de los concursos presentados en el trimestre. Las empresas pequeñas tienen menos pulmón financiero, menos acceso al crédito, habitual, ente por falta de garantías aceptables para los bancos, lo que hace que el porcentaje mencionado sea tan importante.

Desgranando la información por sectores, y analizando el número de concursos declarados sobre el total de empresas de cada sector, llama la atención el sector de la construcción, que continúa siendo uno de los más castigados, pese a que llevamos arrastrando la crisis del ladrillo desde el estallido de la burbuja inmobiliaria en 2007. Todos pensábamos que este sector ya había sufrido bastante, pero continúa en segundo lugar por número de concursos sobre el total de empresas del sector. En primer lugar de esta clasificación se sitúa el sector de “industria y energía”, en la que han declarado concurso el 0,1% de sus empresas en este trimestre.

Por último, y para acabar con un dato positivo, resalta el análisis de concursos por comunidad autónoma. En 16 de las 17 comunidades autónomas se ha producido un descenso interanual en el número de concursos, siendo Aragón la única que tiene una ligera variación positiva del 1,7%. Por tanto, el cambio de tendencia es algo generalizado en toda España, no únicamente en los grandes núcleos empresariales, como Madrid, Catalunya o el País Vasco. En Extremadura y Andalucía, por ejemplo, comunidades con tasas de desempleo más elevadas, y con un mayor nivel de recesión en los últimos años, el descenso en el número de concursos está igualmente por encima de la media.

En definitiva, estos datos objetivos y contrastables, nos ayudan a creer en los mensajes que nos bombardean de que estamos en la senda del crecimiento económico, gracias a Dios…

al contenido íntegro de la estadística publicada.

Puedes acceder aquí al contenido íntegro de la estadística publicada.

* Víctor Alió es Socio Director de Audalia

Estafa en nombre de Antonio Crespo Abogados / Fraud in Antonio Crespo Lawyers name / Betrug im Namen von Antonio Crespo – Rechtsanwalt

13.11.2014 Creado por admin Comments off

Recientemente hemos tenido conocimiento que alguien está usando el nombre de Antonio Crespo – Abogados para cometer una estafa ofreciendo una herencia fraudulenta.

Consiste en el envío de una carta, generalmente por fax, que utiliza el apellido del destinatario. Básicamente se indica que una persona (de la misma nacionalidad que el destinatario de la carta) que trabajaba en España falleció en accidente habiendo dejado un importante saldo en una entidad bancaria. El remitente se dice abogado del fallecido e indica que de no presentar a ningún familiar del fallecido, el banco bloqueará el saldo.

El estafador, tras disculparse por si la carta es contraria a la moral del destinatario e indicar que parte de lo que se recaudará se destinará a beneficiencia, ofrece compartir dicho saldo.
Los pasos siguientes serán la toma de datos y la solicitud de fondos.

Algunas víctimas son incluso contactadas por teléfono por una persona que habla alemán con acento español.

Este fraude ha sido denunciado ante las autoridades españolas.

Antonio Crespo es un abogado español que nada tiene que ver con este fraude.

Todos los datos de identidad consignados en esa carta son ficticios.

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Recently we have become aware that someone is using the name of Antonio Crespo – Lawyers to commit a scam offering a fraudulent inheritance.

It consists in sending a letter, generally by fax, using the last name of the recipient. It basically indicates that a person – of the same nationality as the letters addressee – who worked in Spain died in an accident having left an important balance in a bank. The sender explains that he is the deceased´s lawyer and indicates that of not presenting any relative the bank will block the balance.

The scammer, after apologizing if the letter is contrary to the recipients morality and indicating that part of what will be raised will go to charity, offers to share such balance. The following steps will be gathering data and the application of funds.

Some victims are even contacted on the phone by someone who speaks German with Spanish accent.

This fraud has been reported to the Spanish authorities.

Antonio Crespo is a Spanish lawyer who has nothing to do with this fraud.

All identity data entered in that letter are fictitious.

………………………………………………………………………………………………………………………………………….
Vor kurzem haben wir Erfahren, dass jemand den Namen von Antonio Crespo – Rechtsanwalt benutzt, um ein betrügerisches Erbe anzubieten.

Diese Person sendet ein Schreiben, in der Regel ein Fax, das den Nachnamen des Empfängers benutzt. Im Wesentlichen wird angegeben, dass eine Person (mit der gleichen Nationalität des Empfängers des Schreibens), die in Spanien arbeitete in einem Unfall zu Tode kam. Er soll eine nicht unwesentliche Summe in einer Bank hinterlassen haben. Der Absender stellt sich als Anwalt des Verstorbenen vor. Er erklärt, dass wenn er keinen Verwandten des Verstorbenen vorstellen kann die Bank die Summe einfrieren wird.

Nachdem der Betrüger sich entschuldigt, falls das Schreiben im Widerspruch zur Moral vom Empfänger steht und er angibt einen Teil von dem was eingenommen wird einem wohltätigen Zweck zugute kommt, bietet er an diese Summe zu teilen.

Einige Opfer wurden auch telefonisch durch eine Person kontaktiert, die Deutsch mit spanischen Akzent spricht.

Dieser Betrug wurde den spanischen Behörden gemeldet.

Antonio Crespo ist ein spanischer Anwalt, der nichts mit diesem Betrug zu tun hat.

Alle Identitätsdaten in diesem Schreiben sind frei erfunden.